您现在的位置是:主页 > 财经 > 彩虹星球诉王海名誉侵权一审胜诉,创始人呼吁理性监督

彩虹星球诉王海名誉侵权一审胜诉,创始人呼吁理性监督

时间:2024-12-25 16:15  来源:未知  阅读次数: 复制分享 我要评论

  近期,西安彩虹星球文化科技有限公司(简称彩虹星球)与知名打假人王海之间的侵权责任纠纷案一审结果出炉,彩虹星球获得胜利,此事引起了广泛关注。彩虹星球的创始人王来库在接受采访时表示,虽然公司赢得了官司,但他们付出的代价巨大,包括销售额的大幅下滑、合伙人的离席以及部分供应商的解约。“我们始终欢迎消费者对彩虹星球进行合理的监督,但无法接受的是,打假人使用无资质、不合规的检测报告对我们进行攻击,并在网络上扮演审判者的角色。”

  12月14日,西安市雁塔区人民法院对彩虹星球起诉王海侵权责任纠纷一案作出了一审判决。法院认定,王海的行为对彩虹星球的名誉和商誉造成了不良影响,要求其删除所有侵权图文和视频,并在微博、抖音等社交媒体上连续三日公开道歉。

  据判决书显示,自2022年10月起,王海通过其社交媒体账号发布了多条涉及彩虹星球的内容,声称其产品存在虚假宣传、农药残留等问题,并通过发布检测报告、上门维权、提起诉讼等方式对彩虹星球的多款产品进行打假。

  2023年5月,彩虹星球向西安市雁塔区人民法院提起诉讼,并提交了多项证据,证明王海在打假过程中使用了无资质、不合规的检测报告。例如,王海曾引用一家名为“青岛博恩德克检测有限公司”的检测报告,称彩虹星球的有机芒果、有机莲子、有机滇红等产品存在农药残留问题。然而,该机构后来被证实没有食品检验检测资质,并因此受到了青岛市城阳区市场监管局的行政处罚。

  雁塔区人民法院认为,虽然公民有权依法对产品进行监督和评价,但对于产品质量的认定应由政府相关职能部门进行。王海作为公众人物,在未经政府相关职能部门检查并作出认定的情况下,擅自在网络上对彩虹星球的产品进行评价,这一行为对彩虹星球的名誉和商誉造成了不良影响。

  王海在接受媒体采访时表示,一审判决并未明确指出其发布的哪些内容构成侵权,他计划提起上诉。他认为,作为消费者,有权对市场产品进行监督,只要其言论基于客观事实和科学实验,就应受到保护。然而,王来库对此持不同意见,他认为王海的行为与正常的消费者监督存在显著差异。

  一审判决后,彩虹星球通过官方公众号发布了来自市场监管部门的检测报告,表示其产品已经过20个地方监管部门的调查,均未被认定为“假有机”。此外,王来库还透露,公司在2023年12月13日因产品信息宣传不准确等问题受到了西安市市场监管部门的行政处罚,但并未涉及产品质量问题。

  彩虹星球成立于2015年,致力于改善食品安全、助力生态文明发展。王来库表示,在遭遇打假事件后,公司连续亏损了18个月,直到2024年11月才实现单月盈亏平衡。为了寻找新的增长点,公司正在增加产品种类、拓展销售渠道并加速新品研发。