您现在的位置是:主页 > 教育 > 2023国自然开始形审了,你的标书改的怎么样了?

2023国自然开始形审了,你的标书改的怎么样了?

时间:2023-02-28 11:46  来源:未知  阅读次数: 复制分享 我要评论

目前正值2月底,2023年国自然的形式审查即将开始,你的标书写的怎么样了?相信大家的主体内容和格式都已完成,再把内容润色润色即可静待花开。还没有写过国自然的小伙伴也不用慌张,下面和大家介绍一下国自然的申请和写作流程:

对于首次申请国自然的小伙伴,首先应让工作单位科教处的老师帮你开通依托单位的国自然账号,然后至国家自然科学基金委官网下载相应申请类型标书模板。

当选定国自然选题并大致确定标书题目后,就可按照模板撰写标书啦。不过官网给定的内容往往只是最基本的内容,而标书的具体内容,以医学类举例,临床研究需要包括纳入人群、入排标准、研究终点、样本量计算、伦理审批等等,模板里并不会详细列出。因此,最简单的办法就是参考同门或同课题组已经中标的基金本子,学习其中的格式。

目前的国自然填报,应明确基本信息(依托单位的名称、地址)、八大学部申报口的选择。对于青年基金、面上项目、地区基金及海外优秀青年基金等的申请,需要在申请的上一年度关注基金委公布的申请指南,注意自己是否符合申报要求,并仔细查看具体的申报说明。

基金主体部分除外800字符以内的科学属性、400字符以内的中文摘要及对应的英文摘要,重中之重就是正文内容。

1、立项依据

立项依据应介绍研究的背景,拟解决的关键科学问题,并提出科研假设。很多未中标的标书,立项依据往往容易出现很多问题,例如只介绍了国外的动态,没有介绍国内研究的情况;没有分析存在什么问题或不足?有哪些尚未解决?未凝练出本课题的关键科学问题;没有将自己的研究基础融入国内外研究现状及发展动态分析中;在立项依据中没有提出明确的“研究假说” :假说提出的基础较薄弱,就一定程度而言仅为猜测:科学问题不能很好地体现学术思想和创新性:未提出验证“研究假说” 的研究思路:在立项依据中引用过多别人已发表的机制图:引用的参考文献陈旧,参考文献格式不规范,部分文献排版混乱;条理欠清晰,部分语句不通顺,前后用词不一致。立项依据写得过短或过长。

艾德思标书修改案例

2、研究内容

确立了科学问题和研究袈裟后,就应该细化研究内容,然后对各部分概述性地描述研究内容。研究内容是研究方案的总结。研究内容容易出现的问题是没有紧扣科学问题,内容分散,不能集中阐明研究目标;研究内容不呼应选题;研究内容过于简单,没有做到渐进,没有层次感;研究内容不足以充分验证研究假说;研究缺少深度,未能从作用机制的层面去设计;研究内容不够丰满;观察指标太多,指标陈旧。

3、研究方案

研究方案是研究内容的进一步细化,需要详细描述用到的研究材料、试剂、方法。同样,研究方案容易出现阐述过于简单,可行性差;样本量太少,无法得出可信的实验结论;应考虑研究对象病程的选择、治疗时间以及患者依从性等因素;研究方法和技术路线欠缺全面性;在研究方案中仅罗列测试检查项目,缺乏对指标因果关系进行论证的方法;研究方案是否采用了盲法?同时还缺少不良事件记录,终止研究的条件等内容。

4、可行性分析

应该明确:(1)理论上可行:科学假说是如何得来的?已有的文献和自己的研究成果,如何得到的科学假说,说明假说并不是无水之源,是有根有据的。(2)技术上可行:课题的设计,研究方案,实验技术等,都是切实可行的,具有可操作性。(3)材料与条件可行:具有完备的技术平台和科研设施。(4)团队研究能力可行:课题组成员结构合理,涵盖了本课题所需的各学科的人才,熟练掌握课题完 成所需要的实验技术等,具有可实施性。

艾德思标书修改案例

5、特色与创新性

需要结合自己的项目特点来阐述,一般包括技术创新、研究方法创新、研究思路和研究理论新颖,都可以作为自己的创新点。该部分容易出现的问题是特色与创新陈述过于笼统,未能充分体现课题的新颖性与创新性,难以令人信服;未阐明此研究项目与既往研究不同之处及创新点;选取的指标不新颖,缺少创新;创新假、大、空,创新点过多。

艾德思标书修改案例

遇到上述问题也不必慌张,艾德思可以帮助小伙伴对基金标书进行润色。艾德思每年约帮助200+位老师的国家级、省级和市级科研标书修改,帮你重新理顺标书逻辑,清晰表达科研思路,约10+老师在修改后中标!同时,标书润色服务涵盖生命科学、管理学、材料科学、工程科学、电器科学等诸多学科,辅助大家早日拿到基金!

艾德思(EditSprings),专业论文翻译、润色,科研之路为你助力!